Jak zmenit system...

Nasledujici clanek byl napsan pro diskusni list SME-L nekdy zacatkem unora 1997.

System ktery vam nevyhovuje je nutno zmenit - a opet bych doporucovalse divat do historie nez vynalezat nejake sametove nesmysly. Sametova revolucemela byt prvnim prikladem "hladke" zmeny systemu bez souvisejicihonasili - a jak jiste budou mnozi souhlasit - zase to nevyslo. Sametovyprechod od systemu k systemu je nemozny - nejake to nasili je vzdy nutne- i kdyz se jiste da omezit na minimum.

Takze z historie mame spoustu prikladu zmeny systemu (k lepsimu) - nejcerstvejsijsou zmeny z Nemecka po roce 1945 a zmeny v ruznych statech Jizni Ameriky.Pokud slo o zmeny k horsimu, za priklad muze slouzit vychodni Evropa poroce 1948, Kuba, Haiti, vetsina africkych statu ci docela nedavno Jihoafrickarepublika. Pro ty kdo by chteli protestovat, ze JAR se zrusenim apartheiduzmenila k lepsimu bych rad upozornil, ze zeme, ze ktere po zmene systemulide utikaji po deseti-tisicich se nemohla zmenit k lepsimu - bez ohleduna to, co o tom tvrdi Vaclav Havel nebo vybor na udelovani Nobelovych cen.

Zmena systemu je mozna dvema zpusoby - nasilnou formou (invaze, puc, celonarodnipovstani, atd) nebo formou demokratickou (referendum, volby, atd).

Pro pripad Slovenska je jiste mozno vyloucit formu nasilnou - drzme setedy forem demokratickych.

Otazkou je: Jak velke procento obyvatelstva je skutecne nespokojeno sesoucasnou vladou? Pokud je procento nespokojenych mensi nez polovina -pak logicky vetsina je spokojena a ta nespokojena mensina by se mela podriditprani a vuli vetsiny a nebo se sebrat a jit jinam (tzv. Hedvickovo reseni).

Obavam se, ze toto je vas soucasny pripad - ze SME-L je pouze tlupa nespokojencu- - jakkoliv velka - porad je to jen skupinka nespokojencu a tzv. "prumernySlovak" je docela spokojen. I kdyby priznivcu SME-L a proponentu zmenysystemu na Slovensku bylo (teoreticky) 500 000 - pul milionu - tak poradpresentuji jen 10 procent ci mene obyvatelstva a vrele bych jim doporucil,aby se zamysleli nad tim, proc jsou oni nespokojeni a proc je vetsina spokojena.Vetsina ma pravdu - to je zakladni zakon demokracie. To jen na okraj, abyse z vas opozicniku nahoudou nestali terroristi.

Rekneme tedy, ze vas "opozicniku" volajicich po zmene systemuje 10%. Jake mate moznosti?

Muzete legalni cestou = referendem, volbami, atd., dosahnout toho, ze vasipredstavitele (cim se mysli predstavitele opozice) se stanou vladou cicleny vlady a cleny parlamentu a prosadi zmenu zakonu, a tyto zmeny budoureflektovat vase pozadavky na novy system.

Teoreticky vase sance na prosazeni neceho takoveho jsou velice mizive -ale kdyz se vezme do uvahy, ze cim dale mene lidi je ochotni jit k volbam- pak, za predpokladu ze opozice je opravdu dobre zorganizovana, ma dobrouchytlavou propagandu, vypocitanou na to, ze lide nemysli a soustredujise jen na zakladni lidske pudy - jidlo, sex (jako treba Clinton v USA),pak je mozno vyhrat ve volbach i s minimalnim poctem priznivcu.

Tento zpusob je ovsem znacne zdlouhavy, vysledky nejsou nijak zarucenya i po vitezstvi opozice je ocista spolecnosti veci velmi imaginarni. Ak te ociste drive nebo pozdeji musi (nebo melo by) dojit.

K ociste spolecnosti = dekomunizaci: pokud by Nemecko neprovedlo denacifikaci- bez ohledu na to zda to bylo dobrovolne ci vynuceno Spojenci - pak bynikdy nemohlo dosahnou statusu - jak ekonomickeho, socialniho i politickeho- ktery ma dnes. Bez denacifikace by dnes - v 1997 - bylo Nemecko na urovniPortugalska ci Spanelska - ekonomicky treba fajn, ale rozhodne zadna velmoc,kterou je nutno brat vazne.

Ocista spolecnosti JE zbavenim se lidi nejak spojenych s komunistickymrezimem - uz jsem to tu psal tolikrat! Jedinym moznym vzorem je denacifikaceNemecka po roce 1945. Hlavni viniky - cele kompletni ustredni vybory -odsoudit a pozavirat - nacelniky SNB - pozavirat - kolaboranty a byvalecleny KSC (v pripade ze se neprovinili nicim jinym) dozivotne zbavit moznostibyt zvolen (volit muzou) a zastavat JAKOUKOLIV verejnou funkci. Privatizacniprojekty, ktere byly zprivatizovany byvalymi komunisty zrusit a vratitdo statniho vlastnictvi - jejich penize zabavit - ponechat jim mnozstvipenez, ktere meli v bance pred listopadem 1989 - Jan Strasser byl komunista- nikdy nesmi byt za cokoliv zvolen - pokud ted pise v demokratickem duchu,tak at si pise - ale jako volitelna osoba JE VYRIZEN!!! Zadne funkce, zadneverejne pozice a prijmy pro Strassera, pokud je schopen se uzivit psanimtextu, tak at je pise a klidne at se stane milionarem - ale ne v zadnesouvislosti s verejnou funkci. Byvaly komuniste musi byt zbaveni prava"privatizovat" - COKOLIV - Palo Hammel nesmi mit pravo zprivatizovatOPUS nebo Supraphon? Uz to chapete? Ze nic takoveho na Slovensku nikdyneprojde? No jo, hosankove - to je ale VAS problem!!!!

Vezmete-li v uvahu velikost a zalidnenost Nemecka v roce 1945 a velikosta zalidnenost Slovenska dnes - tak za predpokladu ze provedete onu dekomunizaciIHNED, tak mate sanci se stat takovym Rakouskem behem 10 let - pripadeze ji neprovedete - budete stagnovat v ekonomickem a socialnim marasmupo desitky let - 30-40 i 50 let - dokud vas nektera sousedni zeme (kterese vam uz dnes rychle vzdaluji) neannexuje a nezavede normalni system -o po pristich padesat let mate perspektivu socialnich podminek jako Rumuniv Satu Mare.

Takze je na vas si rozhodnout, co chcete. Nikdo vam nic necpe.

V okamziku, kdy jste teoreticky odsunuli byvale komunisty na vedlejsi koleja legalne zamezili jejich volitelnosti, nastava dalsi kapitalni problem.Jak udrzet demokraticky system a jak ustanovit fungujici ustavni a judicialnisystem. A sem patri moje definice mentalniho Slovaka:

Definice mentalniho Slovaka: "Mentalni Slovak" je osoba jakekolivnarodnosti ci statni prislusnosti, ktera nebere ohled na veci, systemya fakta, ktere jiz byly uspesne a dobrymi vysledky vynalezeny, odzkousenya overeny, a ma neutuchajici tendenci tyto vynalezat znovu a znovu (obvykles rozdilnym a chybnym vysledkem), jelikoz je pod velmi idiotskym dojmem,ze situace na Slovensku je jina nez kdekoliv jinde, a overene zkusenostiodjinud nelze na Slovensku uplatnit. Mentalni Slovak odmita priznat, zekolo jiz bylo vynalezeno, a nejlepe funguje, kdyz je kulate - a proto jevynaleza znovu a snazi se nejak (vzdy za cenu utrpeni mnohych) dokazatza na slovenske podminky by bylo nejlepsi, kdyby to kolo bylo tak trochuhranate do ctverecku. Namitkam o vyzkousenosti kulateho kola je odolnya poukazuje na sve akademicke tituly a zamestnani na vysoke skole ci akademii(SAV). Definice "mentalniho Cecha" je identicka.

Co tim chci rict? Sametova revoluce selhala po vsech stranach - nejmarkantnejsistrankou byla neschpnost ustanovit pracujici ustavni system a trestni rad- a s tim souvisejici nekolikalete hadani se (tehdy cesko-slovenskych)poslancu o vecech nepodstatnych, jako byly pomlcky v nazvy statu a tak.Problem byl zpusoben tim, ze byvali komuniste nebyli eliminovani z parlamentnihoprocesu a tim, ze se parlament ve vyseuveden MENTALNIM duchu pokousel vynaleznoutjiz vynalezene.

Reseni je zrejme - prijmout systemy jiz vynalezene a venovat energii poslancuvylepsovani demokracie v oblastech jinych nez zakladnich.

Jako zakladni premisa slouzi fakt, ze neni mozno dat napsat novou ceskoslovenskouustavu komunistickym pravnikum a neni mozno dat reformu ceskoslovenskehotrestniho rad do rukou predstavitelum a produktum komunisticke justice- coz je presne to, co se stalo v obou pripadech - komuniste Rychetskya Jicinsky dostali na starost oboje. Uz za toto patri Vaclav Havel do koutana hanbu a zustat na te hanbe ve vsech historickych ucebnicich. Tady hloupyVasek zklamal katastrofalne.

A znovu tady mame priklady z historie: jako novou a bezchybnou ceskoslovenskou(ci jen slovenskou) ustavu je treba prijmou a uzakonit preklad (s patricnymiupravam) americke ustavy - se vsemi dodatecnymi amendmenty. Zmineny dokumentprosel dvema sty lety legalniho vyvoje, a miliony dolaru byly utracenyna jejim dovedeni do perfektnosti ve forme amendmentu. Neverim, ze 4 komunistictipravnici - byt se spoustou titulu - by byli schopni napsat neco lepsiho.Neco takoveho neni bez precedentu, a ustavy temer vsech jihoamerickychstatu jsou vice mene kopie americke ustavy prelezoene do spanelstiny. Afunguje to! A dobre! Proc by to nemelo fungovat na Slovensku? Jen je trebanebyt MENTALNI SLOVAK!

Co se tyka trestniho radu (ci kodexu) - navrhuji uplne stejny postup -jen s tim rozdilem, ze tentokrat by se mel prelozit a uzakonit trestnirad Spolkove republiky Nemecko. Proc? Protoze legalni system BRD je "evropsky"(na rozdil od precedentoveho systemu americkeho), a tudiz pro Slovaky bybyl snadneji stravitelny, a take ve znacne mire pamatuje na trestni postihya legalni klicky okolo nacistu - coz americky trestni system nema (protozeto nepotreboval). Takze prelozit nemecky trestni kodex, tam kde zakonymluvi o nacistech tak pridat komunisty a mate problem vyresen. Zapadonemeckytrestni rad je navic pomerne liberalni (= zapado-evropsky liberalni) -nema zadny trest smrti, atd - takze by mel vyhovovat... Jako priklad zhistorie dodavam, ze i tohle uz bylo nekdy udelano a moderni turecky trestnirad vznikl prave prekladem (tehdy) zapado-nemeckeho tresniho radu - a fungujeto naprosto skvele uz pres 20 let! (Pro ty ochotne premyslet dodavam, zefakt ze Turecko melo velmi sofistikovany legalni system = kopii nemeckeho,sehral znacnout roli v okamziku, kdyz bylo Turecko prijimano do NATO =senator Biden se v Praze v breznu 1997 vyjadril ve smyslu, ze by neradvidel v NATO staty s PRIMITIVNIM legalnim a justicnim systemem a s historiiporusovani lidskych prav - Turecko bylo ochotno se zbavit sveho balkanskeholegalniho systemu, tak Slovensko by melo udelat to stejne). A navic tofunguje! A dobre! Proc by to nemelo fungovat na Slovensku? Jen je trebanebyt MENTALNI SLOVAK!

Tyhle veci by vam mely pomoci udrzet demokraticky system a ustanovit fungujiciustavni a judicialni system. Ale zase - kdyz nechcete sami, tezko to nekomunutit...

Last updated on December 19,1997

Nestacilo vam to? Chcete cist dale?Kliknete sem na dalsi stranu!

Kliknete sem na uvodni stranu!